Справа № 820/11320/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, заступника начальника Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області - начальника відділу державного земельного кадастру Кованьової Юлії Віталіївни та провідного спеціаліста Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області Щербак Анастасії Валеріївни про визнання дій протиправними та неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, заступника начальника Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області - начальника відділу державного земельного кадастру Кованьової Юлії Віталіївни та провідного спеціаліста Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області Щербак Анастасії Валеріївни про визнання дій протиправними та неправомірними.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подачу адміністративного позову немайнового характеру - в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.
Однак, позивач при зверненні до суду надав документ про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., при цьому розмір судового збору в даному випадку складає 68,82 грн.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, заступника начальника Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області - начальника відділу державного земельного кадастру Кованьової Юлії Віталіївни та провідного спеціаліста Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області Щербак Анастасії Валеріївни про визнання дій протиправними та неправомірними, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати: платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., сплативши вказану суму на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, заступника начальника Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області - начальника відділу державного земельного кадастру Кованьової Юлії Віталіївни та провідного спеціаліста Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області Щербак Анастасії Валеріївни про визнання дій протиправними та неправомірними - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити 34,41 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001 протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Невідкладно повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 35321732, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/11320/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: