Court ruling № 35320115, 11.11.2013, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
11.11.2013
Case No.
802/4483/13-а
Document №
35320115
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 листопада 2013 р. Справа № 802/4483/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" про стягнення боргу .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів позову, адміністративний позов підписано та подано представником позивача, однак представником позивача в позовній заяві не зазначені відомості, передбачені ч. 5 ст. 106 КАС, а саме: ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Для виправлення зазначених недоліків позивачу слід надати позовну заяву із зазначенням ім`я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви та докази її надіслання відповідачу із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 35320115 ?

Документ № 35320115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35320115 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35320115 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35320115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35320115, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 35320115, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35320115 refers to case No. 802/4483/13-а

This decision relates to case No. 802/4483/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35320114
Next document : 35320135