ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/4047/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Петрук" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Петрук" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 68,04 грн.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Петрук" про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 27 листопада 2013 року.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.Ю. Дору
The court decision No. 35316485, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 807/4047/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: