ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" листопада 2013 р.№ 916/13/1847
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4849/13 від 15.11.2013р.
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс"
про стягнення 549 141,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс" про стягнення 549 141,11 грн.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Але, як вбачається з позовних матеріалів, Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише копію квитанції кур'єрської доставки № 070286 від 15.11.2013р. в якій зазначено опис вкладення: позовна заява вих. № 0-86-40262Бт від 15.11.2013р. на 5 арк. Та додатки до позовної заяви на 79 аркушах.
Так, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
При цьому, абзацом 27 пункту 2 зазначених Правил визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 10 982,82 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" згідно з меморіальним ордером № 13411 від 14.11.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс" про стягнення 549 141,11 грн. - повернути без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, п/р 2909190124 в Акціонерному банку "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647) судовий збір у сумі 10 982 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 82 коп., сплачений згідно з меморіальним ордером № 13411 від 14.11.2013р.
Додаток: на 85 (вісімдесяти п'яти) аркушах.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 35316263, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/13/1847. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: