Court ruling № 35316033, 19.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 911/564/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м. Васильків Київської області

до відповідача-2: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфор 2012", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Юкас", м. Запоріжжя

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання прилюдних торгів, акту та свідоцтва недійсними, визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду Київської області із позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" та до відповідача-2: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів, акту та свідоцтва недійсними, визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити дії. За участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфор 2012", Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Юкас" та Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У зв'язку з наявними у засобах масової інформації відомостями про укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договори уступки права вимоги та заміни сторін у кредитних зобов'язаннях, та договорах по забезпеченню кредитних зобов'язань для з'ясування правомірності заявлених позовних вимог необхідно дослідити дані обставини, у тому числі для визначення наявності підстав для заміни позивача у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, Київська область, м. Київ - 133, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020) в строк до 03.12.2013 року надати до господарського суду інформацію, з наданням копій відповідних документів, щодо укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" договорів уступки права вимоги чи заміни сторони в зобов'язанні стосовно наступних договорів:

- кредитний договір № 38/К-08 від 17.09.2008 року;

- кредитний договір № 37/К-08 від 01.09.2008 року;

- договір застави транспортних засобів № 37/Zк-08 від 01.09.2008 року;

- кредитний договір № 15/КВ-05 від 01.04.2005 року;

- іпотечний договір № 15/Zквіп-05 від 01.04.2005 року;

- кредитний договір на № 78/КВ-07 від 06.12.2007 року, з урахуванням додаткових угод до нього та договорів застави транспортних засобів № 78/Zквіп-07 від 06.12.2007 року, №78/Zквіп-08-1 від 22.01.2008 року.

Суддя О.М. Крижний