Decision № 35313609, 14.11.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.11.2013
Case No.
520/12960/13-ц
Document №
35313609
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/12960/13-ц

Провадження № 2/520/5751/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

27.09.2013 року позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 4546,83 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» без оформлення договору про користування електроенергією за адресою вул. ОСОБА_2 /раніше вулиця Амундсена/ будинок 28, де проживає відповідач. У відповідача виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: "Самовільне підключення до мережі ПАТ "Одесаобленерго", сума розрахунку вартості не облікованої електроенергії згідно Методики становить 4546,83 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Позивач вказує, що відповідач є злосним неплатником за використану електроенергію та здійснення самовільного підключення до електромереж, про що суду надано судові рішення від 2011 року та 2013 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити за її відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 жовтня 2012 року представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» проведено перевірку на місці за адресою: м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, 28, у присутності ОСОБА_3, якою встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом самовільного підключення до мережі ПАТ "Одесаобленерго" без дозвільних документів, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №022942 від 29.10.2012 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №1314 від 29.10.2012 року /а.с. 6, 9/.

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №022942 вбачається, що загальна сума збитків в результаті порушення ОСОБА_1 вищезазначених Правил становить 4546,83 грн. /а.с.10/.

Судом встановлено, що між сторонами фактично склалися правовідносини, які підпадають під положення ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 629, 610, 611 ЦК України, Закон України «Про електроенергетику», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» /р/р 2603830133777 в Філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 00131713/ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 4546,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» /р/р 2603830133777 в Філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 00131713/ судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35313609 ?

Документ № 35313609 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35313609 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35313609 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35313609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35313609, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 35313609, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35313609 refers to case No. 520/12960/13-ц

This decision relates to case No. 520/12960/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35313554
Next document : 35313614