Court ruling № 35313239, 29.10.2013, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.10.2013
Case No.
391/1074/13-ц
Document №
35313239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1074/13-ц

У Х В А Л А

29.10.2013 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту № ACBBRX27030095 від 03.09.2008 року в сумі 97 903,24 грн. та судові витрати по справі в сумі 979,03 грн.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно позовної заяви адреса відповідача ОСОБА_1 вказана вул. Леніна, 281, смт. Компаніївка Кіровоградської області.

Відповідно до адресної довідки Компаніївського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області № 2369 від 17.10.2013 року та № 3387 від 29.10.2013 року ОСОБА_1, 24.09.2010 року змінила прізвище на „Монько та зареєстрована з 23.09.2010 року за адресою с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження в справі не може бути відкрито, заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ч.1 ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству «Акцент-банк» суму коштів на оплату судового збору, внесених на розрахунковий рахунок 31219206700225, код банку 823016, отримувач коштів ГУДКСУ у Кіровоградській області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37323888 по платіжному дорученню № IHB99B06L3 від 19.02.2013 року в розмірі 973,71 (дев»ятсот сімдесят три гривні сімдесят одна копійка) та по платіжному дорученню № IHB9D0912B0CKV від 13.09.2013 року в розмірі 5,32 (п»ять гривень тридцять дві копійки), а всього 979,03 (дев»ятсот сімдесят дев»ять гривень три копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 35313239 ?

Документ № 35313239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35313239 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35313239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35313239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35313239, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 35313239, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35313239 refers to case No. 391/1074/13-ц

This decision relates to case No. 391/1074/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35313236
Next document : 35313246