Справа № 106/8314/13-а
Провадження 2а/106/266/13
УХВАЛА
про залишення позову без руху
14 листопада 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У Євпаторійській міський суд 13.11.2013 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради про скасування рішення.
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачений судовим збором.
Відповідно до ч.3 ст.. 106 КАС України до адміністративного позову додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Тобто, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно надати належний документ (оригінал квитанції), підтверджуючий сплату судового збору передбаченого п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», або надати до суду документ, що підтверджує пільги позивачів на сплату судового збору. Так, за п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 68 гривні 82 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в. Євпаторія, 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
В даному випадку, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому до неї слід застосувати правила ч.1 ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради про скасування рішення залишити без руху, надавши заявникам термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ними зазначеної ухвали.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликовська О.М.
The court decision No. 35310704, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 106/8314/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: