Court ruling № 35310656, 26.06.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.06.2013
Case No.
320/4178/13-ц
Document №
35310656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 26.06.2013

Справа № 320\4178\13-ц

У Х В А Л А

"26" червня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

У заяві про забезпечення доказів заявник вказує, що позовні вимоги позивача не визнає та має намір провести почеркознавчу експертизу, а тому просить суд витребувати у відповідача наступні документи:

-оригінал кредитного договору № АВ51RX03100170, укладеного 22 лютого 2008 року між ним та Банком;

-оригінал анкети позичальника ОСОБА_1,

-оригінал заяви позичальника № АВ51RX03100170 ОСОБА_1 від 22 лютого 2008 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути позовну заяву у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки відповідач позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі та має намір провести почеркознавчу експертизу, тому суд вважає необхідним витребувати вказані документи у позивача.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити:

Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) в строк до 09 липня 2013 року наступні документи:

-оригінал кредитного договору № АВ51RX03100170, укладеного 22 лютого 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1;

-оригінал анкети позичальника ОСОБА_1,

-оригінал заяви позичальника № АВ51RX03100170 ОСОБА_1 від 22 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35310656 ?

Документ № 35310656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35310656 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35310656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35310656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35310656, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 35310656, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35310656 refers to case No. 320/4178/13-ц

This decision relates to case No. 320/4178/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35305212
Next document : 35310657