ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.11.13 Справа № 907/860/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Справа Ужгород» від 31.10.2013 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2013 року
у справі № 907/860/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірель Трейд", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Справа Ужгород", м. Ужгород
про стягнення 459 130,14 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Справа Ужгород» до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.12.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін.
5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 35308649, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/860/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: