У Х В А Л А
07 травня 2013 року Справа № 804/5338/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-Фієста» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2013р. № 0000121500, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-Фієста» звернулося з адміністративним позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення, яке було видано відповідачем від 12.03.2013р. № 0000121500, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання із податку на додану вартість у загальній сумі 359 876, 63грн. з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 287 901, 30грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 71 975, 33грн.
Ухвалою суду від 22.04.2013р. зазначений позов було залишено без руху та зобов'язано усунути недоліки адміністративного позову до 06.05.2013р.
23.04.2013р. позивач усунув недоліки адміністративного позову на виконання вищезазначеної ухвали суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5338/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-Фієста» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2013р. № 0000121500.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з контрагентами - ТОВ «Ривс», ТОВ «Матадор», ТОВ «ВК «Віконні системи» за спірний період; надати докази наявності кваліфікованого персоналу у штаті для виконання договорів, надати докази руху активів, докази транспортування товару та докази виконання робіт і інше.
Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 35308151, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/5338/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: