№ 35307430, 06.11.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №643\16421\13а

Пр. №2а\643\442\13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 рокум. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Яна», третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про відміну державної реєстрації та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відміну державної реєстрації та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 10.01.2012 року було укладено Договір про поточний ремонт крівлі нежитлової споруди за адресою: вулиця Комунальна 22, в с. Затишшя Харківського району Харківської області. Позивач свої зобовязання за договором виконав, провів поточний ремонт крівлі, але, належні йому грошові кошти від відповідача не отримав, заборгованість відповідача за договором становить 18000 грн. В серпні 2013 року позивачу стало відомо, що 23.02.2012 року, за рішенням засновників ПФ «ЯНА» припинена в результаті ліквідації. Разом з цим, його, як кредитора, про ліквідацію повідомлено не було, таким чином, було порушено процедуру ліквідації, у зв'язку з чим просить відмінити рішення відповідача про ліквідацію ПФ «ЯНА» та стягнути з відповідача на його користь 18000 грн.

Сторони в судове засідання не з*явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а відповідач також про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

10.01.2012 року між сторонами було укладено Договір про поточний ремонт крівлі нежитлової споруди загальною площею 300 кв. м., що розташована за адресою: вул. Комунальна 22, в с. Затишшя Харківського району Харківської області.

Згідно умов договору позивач повинен виконати роботи з поточного ремонту крівлі та примикань, а відповідач зобов'язався прийняти роботу згідно акту приймання - передачі, та після його підписання сплатити грошові кошти за виконані роботи.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, провів поточний ремонт крівлі загальною площею 300 кв. м., що підтверджується Актом приймання-передавання виконаних по договору робіт від 16.09.2012 року.

Разом з цим, відповідачем свої зобов*язання за договором виконані не були, у зв*язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 18000 грн.

23.02.2012 року за рішенням засновників ПФ «ЯНА» була припинена в результаті ліквідації.

На момент ліквідації ПФ «ЯНА» позивач був її явним кредитором, але ПФ «ЯНА» у письмовій формі персонально не повідомила позивача про свою ліквідацію.

В рішенні засновника про припинення юридичної особи відсутні відомості щодо порядку і строків проведення ліквідаційної процедури.

Засновниками ПФ «ЯНА» при прийнятті рішення про припинення юридичної особи не було додержано процедури ліквідації, визначеної Законом, а саме, не були визначені порядок і строки припинення юридичної особи, не було своєчасно здійснено плати за публікацію, державним реєстратором своєчасно не було дано публікацію в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, що позбавило позивача можливості у визначені законодавством строки звернутись до боржника з кредиторськими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до ЦК України.

Інформація про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (далі - Закон) підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Відповідно до визначення, наведеного у ст. 1 цього Закону, спеціалізованим друкованим засобом масової інформації - є видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

Стаття 60 Господарського кодексу України, зобов'язує при ліквідації підприємства персонально повідомити у письмовій формі про ліквідацію кожного з явних кредиторів.

Позивач на момент ліквідації ПФ «ЯНА» був її явним кредитором, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 105 ЦК України, ч. 3 ст. 60 ГК України підприємство було зобов'язане у письмовій формі персонально повідомити його про свою ліквідацію.

Відповідно до ч. 17 ст. 22 Закону підставою для публікації повідомлень у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації є внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи засновники (учасники) відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону подають (надсилають) державному реєстратору такі документи: нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи; документ, що підтверджує внесення плати за публікацію повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) рішення про припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» на стадії внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи про її припинення державний реєстратор має право залишити без розгляду подані документи. Судовим рішенням згідно ст. 41 цього Закону може бути відмінена державна реєстрація припинення юридичної особи, що є заключною стадією процедури ліквідації юридичної особи.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. Таким чином, суд приходить до висновку, що ліквідація ПФ «ЯНА» проведена з порушенням процедури, встановленої Законом, що відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" виключає можливість проведення державної реєстрації припинення ПФ «ЯНА» внаслідок ліквідації і виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач визнав зазначені обставини, тому вони не підлягають доказуванню відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України.

За вказаних обставин, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2,10,11,158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 104, 105 ЦК України, ст.ст. 58-60 ГК України, ст.ст. 36, 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватної фірми «ЯНА» (код ЄДРПОУ 30592330, місцезнаходження: 62406, Харківська область, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20).

Стягнути з Приватної фірми «ЯНА» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про поточний ремонт крівлі нежитлової споруди від 10.01.2012 року в розмірі 18000 ( вісімнадцять тисяч ) грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення або якщо постанову було проголошено у відсутності сторін у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя

06.11.2013