643/11113/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
26.07.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити дії
встановив :
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити дії.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог; ціну позову що до майнових вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з заяви, вказані вище вимоги закону заявником порушені, до позову не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
У статті 121 ч. 1 ЦПК зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити дії - залишити без руху .
Надати позивачу строк 2 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4
The court decision No. 35307425, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/11113/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: