Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2013 року Справа № 2-н/229/817/2013 м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Комсервіс" про видачу судового наказу про стягнення боргу по комунальним послугам.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів.15-22, на користь КП "Комсервіс"
заборгованість за комунальні послуги за період з 01 лютого 2012 року по 01 липня 2013 року в розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев"ять) грн. 96 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Комсервіс"
cудовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.,
які перераховувати на розрахунковий рахунок 26005060087073 у Приватбанку, МФО 335548, ЄДРПОУ 37937252.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 2013 року
Судовий наказ видано «_____»_____2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до «___»_____2014 р.
Суддя _____А. Л. Гонтар
The court decision No. 35307049, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/2801/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: