YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Donetsk Oblast

/

Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Court ruling № 35306917, 30.10.2013, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date

30.10.2013

Case No.

220/1450/13-ц

Document №

35306917

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

Номер справи 220/1450/13-ц

Номер провадження 2/220/540/13

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання незаконною відсутність у кредитному договорі вираження грошового зобов*язання,спонукання позивача до вираження зобов*язання за законом, зменшення суми пені, неустойки,-

всттановив:

11.09.2013 року до суду звернулось ПАТ «Родовід банк» з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки за № Д048/АА-033.08.2 від 02.04.2008 року у сумі 15073,67 доларів США та 1776727,34 грн.пені.

В свою чергу, 30.10.2013 року, ОСОБА_2звернувся до суду із зустрічними вищезазначеними позовними вимогами до ПАТ «Родовід банк».

Згідно ч.2.ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом,якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх рохгляд є доцільним,зокрема, коли вони витікають з одних правовідносин.

Згідно ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об*єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статтей 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.123 ЦПК України,-

ухвалив:

вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід банк» про визнання незаконною відсутність у кредитному договорі вираження грошового зобов*язання, спонукання позивача до вираження зобов*язань, зменшення суми пені,неустойки. Об*днати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Єфименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35306917 ?

Документ № 35306917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35306917 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35306917 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35306917 ?

В Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35306917, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35306917, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35306917 refers to case No. 220/1450/13-ц

This decision relates to case No. 220/1450/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35304260

Next document : 35319412

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;