Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/251/3014/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 251/11262/13-Ц
19.11.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в Калінінському районі м. Горлівки за період з жовтня 2012 року по серпень 2013 року в сумі 1 533,35 гривень ,3% річних в сумі 26,51 гривень ,інфляційні нарахування у сумі 1,05 гривень .
Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в її відсутності , проти заочного рішення не заперечував .
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 в Калінінському районі м. Горлівки .
Згідно розрахунку боргу заборгованість відповідача за період з жовтня 2012 року по серпень 2013 року в сумі 1 533,35 гривень.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України за порушення виконання грошового зобовязання зі сплати послуг з теплопостачання позивачем нараховані відповідачу 3% річних в сумі 26,51 гривень , інфляційні нарахування у сумі 1,05 гривень.
Відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача . Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності .
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» , ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обовязковою та повинна проводитись своєчасно .
Відповідно до ст.ст. 319 ч.4, 322,360 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить .
Відповідно ст.. 625 ч.2 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими .
Керуючись ст. 10, 11,209,212, 215, 218,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» р\р 260032360601 в ПАТ «Міський ОСОБА_2» МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2012 року по серпень 2013 року в сумі 1533 (одну тисячу пятсот тридцять три ) гривні 35 копійок , 3 % річних в сумі 26
гривень 51 копійок , інфляційні нарахування у сумі 01 гривень 05 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя: І.В. Щербаченко
The court decision No. 35306213, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 251/11262/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: