Court ruling № 35304589, 15.11.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2014/2-706/11

провадження № 2/621/11/13

У Х В А Л А

іменем України

15.11.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_5 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_5

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2013 року по справі було призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу, а провадження по справі зупинено.

14.11.2013 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшли висновки судово-психіатричної (посмертної) експертизи від 04.11.2013 року № 859.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судово-психіатрична (посмертна) експертиза проведена, до суду надійшли її висновки, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, усі підготовчі дії по справі завершено, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_5 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - опікунська рада Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Розгляд справи призначити на 16 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: