У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2013/1071/12
13.11.2013 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 13.09.2013 р. надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області зупинено виконання вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 р. до закінчення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
11.11.2013 р. постановою суду ОСОБА_1 відмовлено у перегляді вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 р.
Тому, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відновити виконання судового рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012р. по кримінальній справі № 2013/1071/12.
На підставі викладеного, керуючись ст. 466 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити виконання вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012р. по кримінальній справі № 2013/1071/12, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 368 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 11 050 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах влади терміном 2 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Голова Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя Г.В. Бойко
The court decision No. 35302936, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2013/1071/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: