Court ruling № 35301401, 19.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
19.11.2013
Case No.
263/11368/13-ц
Document №
35301401
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА справа №263/11368/13ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження №2/263/4131/2013

19.11.2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід повернути ПАТ КБ «Приват Банк» у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області від 07.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув з АДРЕСА_1 та на даний момент зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тобто відповідач мешкає в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вказані вище факти вважаю за необхідне повернути заяву Публічного акціонерного товариству Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та роз'яснити, що із такою заявою йому слід звертатися до Орджонікідзевського районного суду Донецької області, за місцем проживання відповідачів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення зави або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі поверненні заяви або скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 262,67 грн

Керуючись ст.83, 109, ч.2 ст.110, ст.115, ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» його заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для подання до належного суду.

Повернути з місцевого бюджету Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області рахунок №31211206700052, відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполі Донецької області 37989721 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 262 грн 67 коп, сплачений 28.10.2013р. по квитанції №IHM98B0BD1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35301401 ?

Документ № 35301401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35301401 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35301401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35301401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35301401, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 35301401, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35301401 refers to case No. 263/11368/13-ц

This decision relates to case No. 263/11368/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35301385
Next document : 35304449