У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Справа №348/3392/13-ц
18 листопада 2013 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А.,
ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянського району електричних мереж про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в сумі 447,38 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянського району електричних мереж звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в сумі 447,38 грн.
Як вбачається із змісту даної заяви, місце проживання боржника вказано АДРЕСА_1. Однак, згідно довідки Надвірнянського районного відділення управління державної міграційної служби від 15.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації в зв'язку зі смертю.
Стаття 100 ЦПК України прямо передбачає, що суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу після смерті фізичної особи.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 100, 293 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Публічному акціонерному товаристві "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Надвірнянського району електричних мереж у видачі судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в сумі 447,38 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її отримання через Надвірнянський районний суд.
Суддя Безбородько В.А.
The court decision No. 35301019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/3392/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: