Court ruling № 35299113, 15.11.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2/463/2375/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2013 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - ПАТ «»ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «»ВіЕйБі Банк» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 21.01.2011 року в сумі 33023,68 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.) встановленої законом на 1 січня 2013 року, як встановлено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Виходячи з ціни позову до сплати підлягає 330,24 грн. Однак, платіжне доручення про сплату судового збору до матеріалів заяви не додано, як помилково вказав позивач, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - ПАТ «»ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Леньо С. І.