Court ruling № 35297327, 01.10.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.справа № 216/2008/13-а(2-а/216/176/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2013р. у справі №2а/216/176/13

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 24.05.2013р. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду. Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186,187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013р. апелянту запропоновано у строк до 16.09.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2013р., а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі. Проте, конверт з копією ухвали від 16.07.2013р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, позивач не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.2 ст.187 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України. Станом на 01.10.2013 року вимоги суду не виконані.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2013р. у справі №2а/216/176/13.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко