Справа № 396/2626/13-ц
Провадження № 2/396/765/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна Алла Анатоліївна
при секретарі: Фортинському Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 06.03.1982 року вона одружилась з відповідачем, даний цивільний акт було зареєстровано відділом РАЦС Новоукраїнського райвиконкому, про що складено актовий запис № 38, свідоцтво про одруження серії І-АБ № 589996 отримувалось повторно 22.03.1983 р.
Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 17 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом, виданим відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області серії І-ОЛ № 009216 від 17.05.06 року.
Під час шлюбу з відповідачем вони набули права спільної сумісної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Ленінградська,12. Факт придбання ними вказаного будинку в період шлюбу підтверджується довідкою Новоукраїнського відділення Ульяновського МБТІ від 01.11.2012 року № 741, з якої слідує, що за даною адресою домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Новоукраїнської міської ради від 12 квітня 2004 року взамін договору купівлі-продажу, посвідченого Новоукраїнською державною нотаріальною конторою 19.10.1982 року р/н 1445.
Після розірвання шлюбу відповідач не заперечував щодо її права власності на спірний будинок. Однак коли позивач вирішила закріпити своє право власності на частину будинку шляхом відповідної державної реєстрації, відповідач в усному порядку заявив їй про своє приватне право на дане нерухоме майно, тому в добровільному порядку вони не досягли домовленостей щодо поділу домоволодіння, а тому вона змушена була звернутись з даним позовом до суду та просить в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Ленінградська,12, залишивши при цьому 1/2 частину даного будинку у власності відповідача та здійснити розподіл судових витрат.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач в судовому засіданні подав письмову заяву про визнання позову .
Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 319,369,372 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного керуючись до ст.ст.16,319,369,372 ЦК України, ст.ст.60,68-71 СК України, ст.ст.15, 88 , 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частнину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Ленінградська, 12.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частнину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Ленінградська, 12.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 300 грн. на користь УДК у Новоукраїнському районі код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791 , МФО - 823016, рахунок отримувача 31219206700322, код класифікації доходів бюджету 22030001,банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: А. А. Русіна
The court decision No. 35294845, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 396/2626/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: