Decision № 35293570, 18.11.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
18.11.2013
Case No.
1519/2-349/11
Document №
35293570
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 1519/2-349/2011

провадження № 2/521/3132/13

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

13 листопада 2013 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 2007/24-24/47 від 17 квітня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 68 086,00 доларів США, строком до 16.04.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Оскільки в порушення умов кредитного договору, відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 2007/24-24/47 від 17 квітня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 68 086,00 доларів США, строком до 16.04.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.

Станом на 16.07.2009 року, заборгованість за кредитним договором № 2007/24-24/47 від 17 квітня 2007 року складає: 480 491,62 гривень сума заборгованості по кредиту; 37 615,06 гривень сума заборгованості по відсоткам; 6 217,21 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 93 509,31 гривень штраф за порушення умов договору кредиту; а всього 617 833 гривень 20 копійок.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2007/24-24/47 від 17 квітня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором 2007/24-24/47 від 17 квітня 2007 року, яка складає: 480 491,62 гривень сума заборгованості по кредиту; 37 615,06 гривень сума заборгованості по відсоткам; 6 217,21 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 93 509,31 гривень штраф за порушення умов договору кредиту; а всього 617 833 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1700 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 120,00 гривень в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 35293570 ?

Документ № 35293570 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35293570 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35293570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35293570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35293570, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 35293570, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35293570 refers to case No. 1519/2-349/11

This decision relates to case No. 1519/2-349/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35286161
Next document : 35293578