Court ruling № 35289916, 12.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7535/13 Головуючий 1 інст. - Єфіменко Н.В.

Справа № 2018/9969/2012 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: cімейні

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 232), копію вказаного рішення апелянт отримав 28.10.2013 року.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -