Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/3118/13-к
провадження № 1-кп/632/177/13
18 листопада 2013 р.м. Первомайський
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 11. 2013 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В. при секретарі Первушиній Г.С. прокурора Сльота Є.С. розглянувши у судовому провадженні при підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 3 м-н б. 25 кв. 39 Харківської області, громадянин України , світа повна базова середня,не працюючий, раніше не судимий, не одружений у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченного ч.1 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 С.А.10.09.2013 року за місцем мешкання в квартирі №39 б. 23 , на 3 м-не м. Первомайський Харківської області маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно надав своє житло ОСОБА_2 для незаконного виготовлення та вживання сильнодіючої наркотичної ричовини дезоморфіну , частину якого ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вжили шляхом інєкції.
Маса вилученого дезоморфіну в перерахунку на суху речовину склала 0,0002 грамма, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 309 КК України .
27 вересня 2013 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1. та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.317 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1. у вигляді 3 рокив позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, також покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 317 ч.1, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. При укладені угоди були враховані обставини що помякшують покарання- щире каяття,обставин, яки обтяжують покарання не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченним і призначення обвинуваченному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 вересня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1. та прокурором.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 317 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 рокив позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області витрати на проведення судово-хімічної експертизи на р\р 31419544700005,код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському р-ні м Харкова у сумі 1029 грн 70 коп
Речовий доказ-полімерний пакет зі шприцом в якому знаходиться остатки дезоморфіну знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35285871, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 632/3118/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: