Decision № 35285830, 14.11.2013, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
409/834/13-ц
Document №
35285830
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Пров. № 2/409/269/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Полєна В.С.

при секретарі:Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2007 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір № LGXRRX14680111, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8448,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка свої зобовязання не виконувала, тому станом на 13.06.2013 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 58927,06 грн., яку відповідачка в добровільному порядку погашати відмовляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором в розмірі 58927,06 грн., яка складається з: 8448,00 грн.- заборгованість за кредитом; 21051,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2433,12 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23712,41 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 2782,24 грн.-штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 589,27 грн.

В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № LGXRRX14680111 від 14.08.2007 року, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8448,00 грн., а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.3-6).

Відповідачка вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 13.06.2013 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 58927,06 грн., яка складається з: 8448,00 грн.- заборгованість за кредитом; 21051,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2433,12 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23712,41 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 2782,24 грн.-штраф (процентна складова) (а.с.2).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 589,27 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.12).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк (р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № LGXRRX14680111 від 14.08.2007 року в розмірі 58927 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 27 коп. ( р/р 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а всього: 59516 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35285830 ?

Документ № 35285830 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35285830 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35285830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35285830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35285830, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 35285830, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35285830 refers to case No. 409/834/13-ц

This decision relates to case No. 409/834/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35285695
Next document : 35334952