КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
18 листопада 2013 року ЄУ№ 257/13646/13-ц
Провадження 2н/257/2893/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 83009 АДРЕСА_1 суми заборгованості за користування послугами опалення та гарячого водопостачання та витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), що мешкають за адресою: 83009 АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради Донецькміськтепломережа (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, суму заборгованості за користування послугами опалення та гарячого водопостачання - у розмірі 2274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 80 коп., з яких 2133 грн. 70 коп. сума основного боргу, 133 грн. 81 коп. 3% річних, 07 грн. 29 коп. індекс інфляції та витрати по сплаті судового збору в сумі - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_5Попревич
The court decision No. 35285679, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 257/13646/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: