ЄУ№ 257/13211/13-ц
Провадження № 2н/257/2790/13
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
08 листопада 2013 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М.,розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: 83054 АДРЕСА_1 суми заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), що мешкають за адресою: 83054 АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал» (р/р 26005000111162 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023), що розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. №110, суму заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 16 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), що мешкають за адресою: 83054 АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_4 Попревич
The court decision No. 35285675, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 257/13211/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: