Court ruling № 35279550, 12.11.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №5008/1040/2012

за позовом державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Климовиця, Іршавський район

про стягнення 46512,62 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився (у судовому засіданні 11.11.13 - Никитюк Н.О. (дов. від 10.10.12)

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_3 (дов. від 07.03.13)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 46512,62 грн., згідно договору купівлі-продажу від 31.05.12.

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.13 подав клопотання про: долучення до матеріалів справи доказів у підтвердження факту прийняття відповідачем матеріальних цінностей, витребуваних ухвалою суду від 29.10.13; залучення до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 як співвідповідачів у справі.

Клопотання позивач мотивує тим, що на адвокатський запит від 17.10.13 про належність транспортних засобів, якими перевозилася деревина по товарно-транспортних накладних №073323, №073404, №073290, заборгованість по яких є предметом спору, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області повідомив, що автомобіль марки „УРАЛ державний номерний знак НОМЕР_5 значиться зареєстрованим в м. Мукачево і згідно облікової картки приватного транспортного засобу власником його є ОСОБА_5, а автомобіль марки „УРАЛ державний номерний знак НОМЕР_6 значиться зареєстрованим в м. Іршава і згідно облікової картки приватного транспортного засобу власником його є ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є фізичними особами-підприємцями, що підтверджується довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17531999 від 08.11.13 та №17532168 від 08.11.13.

У судовому засіданні 11.11.13, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва

Суд, розглянувши клопотання позивача прийшов до наступного висновку. Відповідач заперечує факт отримання лісопродукції, згідно товарно-транспортних накладних №073389 від 21.06.12, №073323 від 09.06.12, №073404 від 22.06.12, №073290 від 01.06.12 наданих позивачем. Предметом спору є стягнення заборгованості за лісопродукцію, яка поставлялася відповідачу на виконання договору купівлі-продажу від 31.05.12 згідно вказаних товарно-транспортних накладних, на деяких з яких відсутня відмітка про отримання відповідачем лісопродукції. Як вбачається з матеріалів справи поставка проводилася автотранспортними засобами ОСОБА_5 та ОСОБА_4, котрі є фізичними особами-підприємцями. З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, є достатні підстави для залучення останніх до участі у справі, у якості відповідачів.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі відповідача 2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та відповідача 3 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5. Відповідно до ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається заново.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі інших відповідача 2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_3) та відповідача 3 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_4).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "25" листопада 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача направити відповідачу 2 та відповідачу 3 позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський