Court ruling № 35279064, 14.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 913/2835/13

Провадження №17/913/2835/13

За позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

до Приватного підприємства «Інвест Пром», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 439 711 грн. 08 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Глухова Л.І., довіреність №01/4-11-251 від 26.03.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі вартості заборгованості за вугілля у сумі 418701,01 грн., пені у сумі 3513,07 грн. та 3% річних у сумі 17497,00 грн., за договором купівлі-продажу вугільної продукції №281/4 від 02.09.2011.

в с т а н о в и в :

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 17.10.2013 та від 31.10.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 14.11.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2013 надав суду клопотання №01/4-5-674 від 13.11.2013 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться переговори про мирне врегулювання спору у даній справі.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання позивача.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неприбуття відповідача у судове засідання 14.11.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 31.10.2013 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2013, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; у разі наявності надати докази сплати відповідачем збитків (оригінал для огляду, копію до справи);

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі суми збитків надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова