Court ruling № 35278923, 14.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
23/5014/1179/2012
Document №
35278923
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 23/5014/1179/2012

За позовом Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве,

до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське», м. Луганськ,

про стягнення 7121 грн. 70 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Яценко Ю.А., довіреність № 12/11-2013-3 від 12.11.2013;

від відповідача - Щавинська Л.М., довіреність № 03/5-682 від 28.12.2012;

від ТОВ «Донбаська вугільна компанія» - Камінський А.М., довіреність б/н від 02.05.2013.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.05.2012 у справі № 23/5014/1179/2012 позов Приватного підприємства «Укрстандарт-2009» задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» (м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1в, ідентифікаційний код 32473323) в особі Відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» (м. Луганськ, сел. Ювілейне, ідентифікаційний код 26410557) на користь Приватного підприємства «Укрстандарт-2009» (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 36887080) борг за поставлений товар за договором № 302 від 20.10.2011 у розмірі 6528 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 87 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у розмірі 58 грн. 95 коп., пеню у розмірі 447 грн. 47 коп., судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

На виконання даного судового рішення, яке набрало законної сили з 10.06.2012, видано наказ від 11.06.2012 № 23/5014/1179/2012.

31.10.2013 до господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені на його правонаступника, а саме: замінити Приватне підприємство «Укрстандарт-2009» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія».

Заява Товариством мотивована наступним.

Постановою від 06.12.2012 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 35486934 з виконання наказу суду від 11.06.2012 № 23/5014/1179/2012.

05.07.2013 між Приватним підприємством «Укрстандарт-2009» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 16УТ. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, кредитор передає належне йому право вимоги до боржника, Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське», сплати заборгованості, стягненої рішенням господарського суду від 29.05.2013 по справі № 23/5014/1179/2012 (наказ № 23/5014/1179/2012 від 10.06.2012) в сумі 8731 грн. 20 коп., яка складається з суми основного боргу за договором № 302 від 20.10.2011, в розмірі 6528 грн. 00 коп., пені у сумі 447 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 87 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань в сумі 58 грн. 95 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основним зобов'язанням.

Відповідач проти заміни кредитора не заперечив.

Враховуючи викладені обставини, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України уступка вимоги є однією з підстав заміни сторони у цивільно-правовому зобов'язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В пункті 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 Господарського процесуального кодексу України можливе не лише у зв'язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором № 16УТ від 05.07.2013 про відступлення права вимоги передбачено обов'язок первісного кредитора сповістити боржника про укладення цього договору у письмовій формі (п. 2.1.2.). На виконання зазначеної умови договору Приватне підприємство «Укрстандарт-2009» направило боржнику відповідне повідомлення № 05/07-2013-16 від 05.07.2013.

Боржник проти заміни кредитора не заперечив.

З урахуванням викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги № 16УТ від 05.07.2013 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги № 16УТ від 05.07.2013 задовольнити.

2.Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.06.2012 № 23/5014/1179/2012 з Приватного підприємства «Укрстандарт-2009» (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 36887080) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія" (91019, м. Луганськ. вул. Кірова, буд. 49, код 37523588).

3.Копію даної ухвали направити сторонам у справі, правонаступнику та Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Суддя В.Д. Воронько

Часті запитання

Який тип судового документу № 35278923 ?

Документ № 35278923 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35278923 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35278923 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35278923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35278923, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 35278923, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35278923 refers to case No. 23/5014/1179/2012

This decision relates to case No. 23/5014/1179/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35278915
Next document : 35278937