Справа № 155/1563/13-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"29" жовтня 2013 р. Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Горохівського району Волинської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Горохівського району Волинської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Однак заяву подано без додержання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме до заяви не додано квитанції про сплату заявником - товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" судового збору та не додано всіх документів, перелік яких зазначено у заяві.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду документів і зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто підлягає сплаті на розрахунковий рахунок:
одержувач УДКСУ у Горохівському районі (Горохівський район) 22030001;
рахунок - 31219206700029;
код одержувача (код за ЄДРПОУ УДКСУ) 38031391;
банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області;
код банку одержувача 803014;
найменування суду Горохівський районний суд Волинської області;
призначення платежу - судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" не додано всіх документів, перелік яких зазначено у заяві, а саме: клопотання про поновлення строків, копії заочного рішення від 12 вересня 2013 року.
Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Горохівського району Волинської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" строк для усунення недоліків, а саме не більше п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", що в разі неусунення недоліків у встановлений строк його заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 35278698, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 155/1563/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: