Справа № 373/3255/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на спадщину за законом на 4/6 частини земельної частки (паю),
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_9 на право на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма „Альта на території Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, після смерті, 19.04.2003 року, ОСОБА_10, та визнати за позивачами в рівних частинах, за кожним, після смерті, 19.04.2003 року, ОСОБА_10, 4/6 частини земельної частки (паю) в КСП Агрофірма „Альта на території Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га по 1/6 частині за кожним.
Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2013 року позовну заяву залишено без руху і позивачам надано строк для усунення недоліків, оскільки в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку позивачів і відповідачів; не зазначено даних паспорту відповідача ОСОБА_8; не викладено обставин, що сторони є спадкоємцями; не зазначено документів про належність спадщини померлій у виді земельної ділянки і не зазначено доказів, що підтверджують обставину щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_9 і не викладено обставин щодо підстав правонаступництва ОСОБА_5
Позивачі, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2013 року, вказівок суду не виконали.
За цих обставин, позивачам слід повернути позовну заяву.
За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 547 (пятсот сорок сім) гривень 92 копійки.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на спадщину за законом на 4/6 частини земельної частки (паю) повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 547 (пятсот сорок сім) гривень 92 копійки згідно квитанції №12219.541.1 від 31.07.2013 року (отримувач: Переяслав-Хм. УДКСУ Київської обл.., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: 22030001;судовий збір за позовом ОСОБА_1; с.зв. 206; 26539682; п.1.1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
The court decision No. 35276114, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 373/3255/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: