02.02.09
Справа №АС4/265-08.
За позовом Державної податкової інспекції в м.
Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми
про стягнення 168 грн. 95 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від
30.12.2008р.
від відповідача: не з”явився
У судовому засіданні брали участь:
секретар судового засідання ОСОБА_3
Суть спору: позивач просить
стягнути з відповідача 168 грн. 95 коп. боргу зі сплати штрафних санкцій по
податку на додану вартість.
Відповідач відзив на позовну заяву
не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши
надані докази, суд встановив наступне:
Відповідно до ст.9 Закону України
“Про систему оподаткування” до обов”язків платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Як свідчать матеріали справи,
16.10.2007р. працівниками ДПІ в м.Суми
була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання відповідачем вимог
податкового законодавства, про що складено акт перевірки від 16.10.2007р.
НОМЕР_2.
За результатами перевірки позивачем
було встановлено порушення відповідачем п.п. «б» 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та
доповненнями, а саме, порушення
граничного строку подання податкової декларації з податку на додану вартість за
серпень 2006р.
На підставі вищевказаного акту, ДПІ
в м.Суми було прийняте податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від
19.10.2007р. за яким відповідачеві було
визначено суму податкового зобов»язання за платежем податок на додану вартість
в сумі 170 грн. 00 коп.
Статтею 5 Закону України «Про
порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями
передбачено, що у разі визначення податкового зобов»язання контролюючим органом
за підставами зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2
ст.4, платник податків зобов»язаний погасити нараховану суму податкового
зобов»язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру
апеляційного узгодження.
Узгоджена сума податкового
зобов»язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно до п.6.2 ст.6 зазначеного
Закону, відповідачеві було направлено податкові вимоги про сплату боргу,
зокрема першу податкову вимогу за НОМЕР_5 від 18.12.2007р. та другу податкову
вимогу за НОМЕР_4 від 24.03.2008р.
Станом на 05.12.2008р. вони залишаються
несплаченими та борг відповідача зі сплати штрафних санкцій по податку на
додану вартість складає 168 грн. 95 коп.
Факт заборгованості відповідача в
сумі 168 грн. 95 коп. підтверджено
матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість, карткою особового
рахунку, податковими вимогами.
Доказів сплати боргу відповідач не
надав, не надав і аргументованого заперечення.
За таких обставин вимоги позивача
по стягненню 168 грн. 95 коп. податкового боргу з відповідача визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_6) на користь Державної податкової
інспекції в м.Суми (АДРЕСА_2) на р/р НОМЕР_7, одержувач - Держбюджет м.Суми,
код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО
банку одержувача - 837013 - 168 грн. 95 коп. боргу зі сплати штрафних санкцій
по податку на додану вартість.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано
02.02.2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3527029 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3527029 ?
Дата ухвалення - 02.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3527029 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3527029 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3527029, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 3527029, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 3527029 refers to case No. ас4/265-08
This decision relates to case No. ас4/265-08 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
