Court ruling № 35269073, 12.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 листопада 2013 року № 826/17756/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанов від 22.10.2013,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається, що вона від імені ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, а довіреність, в свою чергу, підписана регіональним директором Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_3 та першим заступником регіонального директора - директором з питань безпеки Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_4.

Відповідно до частин 4 і 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються, зокрема, документами, які стверджують займану ними посаду.

Однак, в порушення вказаних норм законодавства, повноваження регіонального директора Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_3 та першого заступника регіонального директора - директора з питань безпеки Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_4., на час подання позовної заяви, нічим не підтверджені.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу часу протягом двох робочих днів з дати набрання даною ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом надання через канцелярію суду (надіслання поштою) супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на час подання позовної заяви та документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом двох робочих днів з дати набрання даною ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові .

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович