Decision № 35261602, 04.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
04.11.2013
Case No.
462/5524/13-ц
Document №
35261602
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/5524/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 301.43298 від 29.02.2012 р. в сумі 22998,03 грн. та по кредитному договору № 303.43421 від 18.05.2012 р. в сумі 24784,59 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 301.43298 від 29.02.2012 року остання отримала кредит у розмірі 40000 грн. на строк користування 24 місяці із сплатою 30% річних. Комісія за видачу кредиту становить 3% від розміру кредиту. Факт видачі коштів підтверджується випискою з рахунку № 26209210245380.980 з 29.02.2012 р. по 29.02.2012 р. З метою забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за умовами яких останні взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Проте взятих на себе зобовязань перед банком відповідачі не виконують, а тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 301.43298 від 29.02.2012 р. в сумі 22998,03 грн.

Крім цього відповідно до укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 303.43421 від 18.05.2012 року остання отримала кредит у розмірі 37000 грн. на строк користування 24 місяці із сплатою 25% річних. Комісія за видачу кредиту становить 3% від розміру кредиту. Факт видачі коштів підтверджується випискою з рахунку № 26209210245380.980 з 18.05.2012 р. по 18.05.2012 р. З метою забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за умовами яких останні взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Проте взятих на себе зобовязань перед банком відповідачі не виконують, а тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 303.43421 від 18.05.2012 р. в сумі 24784,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак 04.11.2013 р. подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, жодних документів до суду про причини неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 29.02.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 301.43298 /а.с.9-11/. Відповідно до умов договору позивач видав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 40000 грн. на строк користування 24 місяці із сплатою 30% річних. Комісія за видачу кредиту становить 3% /п.1.2 кредитного договору № 301.43298/. При порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умовами подання позивачем відповідного повідомлення відповідачам про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менше ніж 80% всього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості /п.2.4 кредитного договору № 301.43298/. Банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобовязань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні /п.3.2.1 кредитного договору № 301.43298/. При простроченні погашення грошових зобовязань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів відповідач зобовязаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого для прострочення незалежно від того чи банк предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено банком. При цьому банк вправі самостійно та без повідомлення відповідача приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення /п.3.6 кредитного договору № 301.43298/. Відповідно до договорів поруки № 245389-ДП1 та № 245392-ДП1 від 29.02.2012 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед банком за виконання усіх зобовязань відповідачем ОСОБА_1 у їх повному обсязі як солідарні боржники /п. 2.1 договорів поруки/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.15/ відповідачі взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконують, в звязку із чим заборгованість відповідачів перед позивачем складає 22998,03 грн., а саме: 21357,59 грн. сума основного боргу, 1017,19 грн. проценти по графіку, 90,66 грн. проценти за фактичне користування простроченим капіталом, 532,59 грн. пеня.

На вимоги позивача до відповідачів про сплату суми заборгованості, останні жодним чином не зреагували.

18.05.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 303.43421 /а.с.25-27/. Відповідно до умов договору позивач видав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 37000 грн. на строк користування 24 місяці із сплатою 25% річних. Комісія за видачу кредиту становить 3% /п.1.2 кредитного договору № 303.43421/. При порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань відповідач сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умовами подання позивачем відповідного повідомлення відповідачам про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менше ніж 80% всього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості /п.2.4 кредитного договору № 303.43421/. Банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобовязань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні /п.3.2.1 кредитного договору № 303.43421/. При простроченні погашення грошових зобовязань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів відповідач зобовязаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого для прострочення незалежно від того чи банк предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено банком. При цьому банк вправі самостійно та без повідомлення відповідача приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення /п.3.6 кредитного договору № 303.43421/. Відповідно до договорів поруки № 245389-ДП2 та № 245392-ДП2 від 18.05.2012 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед банком за виконання усіх зобовязань відповідачем ОСОБА_1 у їх повному обсязі як солідарні боржники /п. 2.1 договорів поруки/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.30/ відповідачі взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконують, в звязку із чим заборгованість відповідачів перед позивачем складає 24784,59 грн., а саме: 22482 грн. сума основного боргу, 1232,07 грн. проценти по графіку, 95,02 грн. проценти за фактичне користування простроченим капіталом, 975,24 грн. пеня.

На вимоги позивача до відповідачів про сплату суми заборгованості, останні жодним чином не зреагували.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі порушують взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами № 301.43298 від 29.02.2012 р. та № 303.43421 від 18.05.2012 р., тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів борг за вказаними договорами у сумі 22998,03 грн. та 24784,59 грн. відповідно.

На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218, 224-227, 232 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» /р/р 290900003.980 у АТ ОСОБА_4, МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333/ заборгованість за кредитним договором № 301.43298 від 29.02.2012 р. у розмірі 22998,03 грн.; заборгованість за кредитним договором № 303.43421 від 18.05.2012 р. у розмірі 24784,59 грн. та судовий збір у розмірі 496 грн. 29 коп., а всього 48278 /сорок вісім тисяч двісті сімдесят вісім/ грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35261602 ?

Документ № 35261602 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35261602 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35261602 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35261602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35261602, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 35261602, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35261602 refers to case No. 462/5524/13-ц

This decision relates to case No. 462/5524/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35261599
Next document : 35267354