13.09.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22-ц/797/2466/2013р. Головуючий в 1 інстанції Батурін А.С.
Категорія Доповідач в апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
13 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Алєєва Н.Г., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.06.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна асоціація спонсорів боксу і кік-боксинга» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсними та скасування актів реєстрації,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не вказаний представник відповідача ОСОБА_6, його місце знаходження; до апеляційної скарги не додані копії останньої відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись викладеним, ст.297, ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.06.2013 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 35260971, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2702/4119/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: