20.09.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22/797/2327/2013р. Головуючий у першій
Категорія 57 інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А
20.09.13 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Лівінського С.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.,
ознайомившись з цивільною справою за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округа ОСОБА_7, Служби у справах дітей Гагарінської райдержадміністрації про визнання іпотечних договорів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 липня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.
Керуючись статтями 301,302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2013 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Головуючий суддя: С.В Лівінський
Судді: Н.Г. Алєєва
В.С. Зотов
The court decision No. 35260964, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2702/5496/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: