Court ruling № 35260962, 13.09.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
13.09.2013
Case No.
765/69/13- ц
Document №
35260962
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

13.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/2487/13р. Головуючий в першій інстанції Єзерський П.О.

Категорія 57 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

УХВАЛА

13 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, визнання статті 4 кредитного договору несправедливою та недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 серпня 2013 року в задовленні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено повністю..

Позивач ОСОБА_3 з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закон України "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням заявлених вимог, розмір судового збору по зазначеній апеляційній скарзі складає 191,79 грн.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як видно з матеріалів справи, участь у розгляді даної справи брав представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_5 (а. с. 35), проте, в порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_5, не вказано її місцезнаходження та не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 серпня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- оплатити судовий збір у розмірі 191,79 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ у м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя /підпис/ С.В. Лівінський

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 35260962 ?

Документ № 35260962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35260962 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35260962 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35260962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35260962, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 35260962, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35260962 refers to case No. 765/69/13- ц

This decision relates to case No. 765/69/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35260959
Next document : 35260963