Court ruling № 35260834, 19.08.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
19.08.2013
Case No.
762/862/13
Document №
35260834
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

19.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/1999/2013р. Головуючий в першій

інстанції Дибець О.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду м.Севастополя від 08 липня 2013 року апеляційна скарга ТОВ „Кредекс Фінанси" залишена без руху, з тих підстав, що при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачений апелянтом не на той рахунок, крім того, вказані в скарзі причини пропуску строку на оскарження визнанні неповажними.

Апелянту запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти та тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та нової заяви про поновлення строку на оскарження ухвали з обґрунтуванням причин пропуску та інших підстав для його поновлення.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу ТОВ „Кредекс Фінанс" 10 липня 2013 року (а.с.51) та отримана останнім 15 липня 2013 року (а.с.52).

Однак в строк, встановлений законом, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2013 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду міста Севастополя А. А. Андрейченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35260834 ?

Документ № 35260834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35260834 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35260834 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35260834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35260834, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 35260834, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35260834 refers to case No. 762/862/13

This decision relates to case No. 762/862/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35260828
Next document : 35260837