Court ruling № 35260346, 14.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
14.11.2013
Case No.
263/11881/13-а
Document №
35260346
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/11881/13-а

Провадження № 2-а-263/462/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора ДПС ДАЇ м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту частини статті 99 КАС випливає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ця норма є бланкетною, її зміст говорить про те, що строк звернення до суду може бути встановлений іншим законом. Окрім того, цей строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи є шестимісячним, якщо не встановлено інше. Тобто в цьому випадку законодавець надав перевагу строку звернення до суду, встановленому іншим законом, а не КАС.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач заявляє вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.11.2013 року, яку він отримав в той самий день, про що свідчить його підпис в постанові одночасно з цим позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає необхідним залишити позовні вимоги без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 99,100, 158 ч.2, 160 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 68 грн. 81 коп., згідно квитанції № 1878.239.1 від 13.11.2013 року на р/рахунок 31211206700052.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35260346 ?

Документ № 35260346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35260346 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35260346 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35260346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35260346, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 35260346, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35260346 refers to case No. 263/11881/13-а

This decision relates to case No. 263/11881/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35249147
Next document : 35260351