№ 3525818, 16.04.2009, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 квітня 2009 р.                                                                                      Справа № 2-а-1018/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича,

При секретарі судового засідання:   Гонті Інні Олександрівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   Матущак О.В.

відповідача :   не зявився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції  

до:   Відкритого акціонерного товариства бази матеріально-технічного постачання "Вінницяцукрпостач" 

про: стягнення заборгованості за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області (далі-Вінницька МДПІ) звернулась в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства бази матеріально-технічного постачання “Вінницяцукорпостач”(далі-ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”) про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 06.02.2009 року за ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”рахується заборгованість по сплаті комунального податку в розмірі 51,77 гривень, податку з власників транспортних засобів в розмірі 7335,50 гривень, податку на додану вартість в розмірі 3103,00 гривень, земельного податку в розмірі 14437,08 гривень, всього на загальну суму 24927,35 гривень, у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

Представник Вінницької МДПІ в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовільнити  в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заперечень відповідно до ухвали суду від 17.02.2009 року не надав. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна  справа  має  бути  розглянута  і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідачу надсилались повістки про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить реєстр листів, але повідомлення від адресата не повернулося. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Вінницької МДПІ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”, юридична адреса вул.Жовтнева, 54, смт.Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, зареєстроване, як юридична особа Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 6 червня 1996 року, код ЄДРПОУ 00388636 .

Відповідно до Довідки № 1225/28 від 21.08.2001 року ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”взято на облік як платника податків від 26.12.1996 року .

Судом також встановлено, що заборгованість ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”по сплаті земельного податку, податку з власників транспортних засобів, податку на додану вартість та комунального податку в загальній сумі 24927,35 гривень, виникла в зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Таким чином, станом на 06.02.2009 року борг ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”по сплаті податку з власників транспортних засобів склав 7335,50 гривень, з яких 7318 гривень –основний платіж, що підтверджується розрахунками № 3313 від 01.03. та 24.02.2007 року та № 3127 від 28.02.2008 року, 17,50 гривень –штрафні санкції, відповідно до податкового повідомлення рішення № 72/0003241700/0 від 05.06.2008 року. Заборгованість по податку на додану вартість за IV квартал 2007 року, відповідно до декларації поданої відповідачем № 36081 від 05.02.2008 року, становить 3103,00 гривень.         Згідно розрахунків комунального податку за період з квітня по жовтень 2008 року включно, ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”самостійно обраховано суми комунального податку, які разом склали 51,77  гривень . Борг по земельному податку ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”, станом на 06.02.2009 року, становить 14437,08 гривень, з яких 13345,48 гривень-основний платіж, 750,16 гривень –штрафні санкції, нараховані, відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0008321500/3 та № 00083211500/0 від 16.04.2008 року, за порушення пп.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, 341,44 гривень-пеня.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 06.02.2009 року борг ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”по сплаті податку з власників транспортних засобів, земельного податку, податку на додану вартість та комунального податку склав 24927,35 гривень.

Податковим органом було вжито заходи щодо погашення відповідачем боргу по вищезазначеним податкам, зокрема на адресу відповідача були надіслані перша та друга податкові вимоги № 1/1  від 09.01.2007 року, № 2/88 від 19.02.2007 року, проте останім борг так і не був сплачений, податкові повідомлення-рішення про визначення податкових зобов'язань із зазначених податків відповідач не оскаржив .

Статтею 20 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення  зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(далі - Закон № 2181-ІІІ).

Згідно визначенню даному у пункті 1.3 статті 1 Закону  №2181-ІІІ, “податковий борг”- це податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За правилами встановленими пунктом 5.1 статті 5 Закону  № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

На момент розгляду справи, податкова заборгованість ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”в розмірі 24927,35 гривень, з яких : податок з власників транспортних засобів –7335,50 гривень (7318,00 гривень - основний платіж, 17,50 гривень –штрафні санкції); податок на додану вартість –3103,00 гривень; комунальний податок –51,77 гривень, земельний податок –14437,08 гривень (13345,48 гривень-основний платіж, 750,16 гривень-штрафні санкції, 341,44 гривень-пеня) в добровільному порядку не сплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

П. п. 3.1.1., п.3.1., ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду можуть бути примусово стягнені активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

 Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

 Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості ВАТ база МТП “Вінницяцукорпостач”по сплаті податку з власників транспортних засобів, земельного податку, податку на додану вартість та комунального в загальній сумі 24927,35 гривень не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції задовільнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства база матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" (Вінницький р-н., смт.Вороновиця, вул. Жовтнева 54, код ЄДРПОУ 00388636, р/р 26006017411214 філія ВАТ "Укрексімбанк", м.Вінниця, МФО 302441) заборгованість до бюджету- податкового боргу в сумі 24927грн.35 коп. ( двадцять чотири тисячі девятсот двадцять сім  грн., тридцять пять коп.) за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  21.04.09 

Суддя                                                                     Сторчак Володимир Юрійович