ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 листопада 2013 р. Справа № 909/696/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю ліквідатора Залуцького О. М., представника боржника Рибачука В. В., представника ДПІ у м. Івано-Франківську Ковтун Н. О., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Барвахім",
в с т а н о в и в:
ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 616 грн 64 коп., з яких 1 006 грн 25 коп. - основний борг, 610 грн 39 коп. - штрафні санкції.
Зазначений податковий борг виник у зв'язку з тим, що в ході здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ фірма "Барвахім" допустило заборгованість до бюджету по сплаті податку на додану вартість. Крім того, боржнику були нараховані штрафні санкції у зв'язку із невиконанням податкових зобов'язань.
В обґрунтування заявлених вимог ДПІ у м. Івано-Франківську надала суду довідку про суми податкового боргу платника податків, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірма "Барвахім" від 29 листопада 2012 р. та корінець відповідного податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. При цьому, момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно з п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні грошові вимоги ДПІ у м. Івано-Франківську ліквідатор визнав повністю.
Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
За змістом п. 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до суду та оплачуються судовим збором. розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.
Керуючись статтями 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Барвахім" у розмірі 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн 64 коп., з яких 1 006 (одна тисяча шість) грн 25 коп. - основний борг, 610 (шістсот десять) грн 39 коп. - штрафні санкції, - визнати в повному обсязі.
Суддя Ткаченко І. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ 12.11.13
ст. 2 86
The court decision No. 35257220, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/696/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: