ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" листопада 2013 р. Справа №907/1108/13
за позовом Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Солотвино, Тячівський район
про стягнення суми 3050,68 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3050,68 грн., у т.ч. 2965,60 грн. основної заборгованості, згідно договору №3 від 23.03.12 та 85,08 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.
Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Відповідач вимоги ухвали суду від 06.11.13 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "28" листопада 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування;
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 35256295, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/1108/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: