Court ruling № 35255113, 25.10.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/17120/13-ц

У Х В А Л А

25.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання Роман Д.М.,

за участю:

стягувач не зявився,

боржник не зявився,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Закарпатобленерго» Ужгородського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1740,32 грн. та суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпатобленерго» Ужгородського міського району електричних мереж видано судовий наказ № 308/17120/13-ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1740,32 грн. та в дохід держави суму судового збору у розмірі 114,70 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного судового наказу допущено описку, яка підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не зявились, а тому суд розглянув заяву у їх відсутності на підставі до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при видачі 17.10.2013 року судового наказу № 308/17120/13-ц допустив описку, а саме, помилково у п. 2 резолютивної частини судового наказу, замість правильного: «Стягнути з боржника на користь стягувача…», вказав: «Стягнути з боржника на користь держави…», яка відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в судовому наказі № 308/17120/13-ц, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.10.2013 року, описку, а саме:

- у пункті 2 резолютивної частини судового наказу невірно зазначені слова: «Стягнути з боржника на користь держави…», замінити на правильні: «Стягнути з боржника на користь стягувача…».

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

3. Дана ухвала суду є невідємною частиною судового наказу № 308/17120/13-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зарева