Справа №1-196/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Єрмак Л.В.
за участю прокурора Заріцької О. А.
адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_122 листопада 2007 року, приблизно в 14 годин, знаходячись біля будинку 13 по вул. Я.Колоса в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб- канабіс.
При цьому, ОСОБА_122 листопада 2007 року, приблизно в 14 годин, знаходячись біля приміщення кафе по вул. Я.Коласа, 15-6 у м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 30 гривень незаконно придбав для особистого вживання, шляхом паління, наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку.
Після цього ОСОБА_1., сховавши вказаний паперовий згорток із незаконно придбаним наркотичним засобом у задню кишеню своїх штанів та зберігаючи при собі без мети збуту, відійшов від вищевказаного кафе. Проходячи біля будинку 13 по вул. Я.Коласа в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.
Згідно висновку хімічної експертизи № 2653 х від 10 грудня 2007 року вилучена в ОСОБА_1. і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6, 680 г, яка знаходилася в паперовому згортку, є канабісом, маса якого у висушеному вигляді становить 6, 148 г, який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України», (таблиця 1, список № 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину та показав, що 22 листопада 2007 року, приблизно в 14 годин, біля приміщення кафе, розташованого по вул. Я.Коласа, 13 в м. Києві, він зустрівся з наочно знайомим чоловіком на ім'я «ОСОБА_4», у якого за 30 гривень придбав коноплю. Даний наркотичний засіб він придбав для особистого вживання шляхом паління. Сховавши придбаний паперовий згорток із коноплею в праву задню кишеню своїх штанів, у яких він був одягнений, та зберігаючи при собі, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, з яким він перед цим зустрівся, пішки направився до себе додому. Коли вони проходили біля будинку № 13 по вул. Я. Коласа в м. Києві, то до них підійшов молодий чоловік, який представився працівником міліції, пред'явив службове посвідчення, і запитав, чи є в них наркотичні засоби, чи інші заборонені предмети. На це вони йому відповіли, що в них нічого такого немає. Потім працівник міліції провів його поверхневий огляд, у результаті якого виявив у нього в правій задній кишені штанів, у яких він був одягнений, вищевказаний паперовий згорток із коноплею.
Після цього його доставили до дільничного пункту міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих працівник міліції вилучив у нього із задньої правої кишені його штанів паперовий згорток із коноплею. Він пояснив присутнім, що у вилученому в
2
нього паперовому згортку знаходиться конопля, яка належить йому, і придбав він її для особистого вживання.
Вилучена конопля була опечатана, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав він та поняті.
Оскільки підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1.
Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1. суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, що раніше він в силу ст. 89 КК України не судимий, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а. с. 32).
Речові докази по справі: подрібнену речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та згідно висновку хімічної експертизи № 2653 х від 10 грудня 2007 року є наркотичним засобом - канабісом та знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 коп. Отримувач платежу ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р/рахунок № 35226002000466, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018 (послуги експерта).
Речові докази по справі: подрібнену речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та згідно висновку хімічної експертизи № 2653 х від 10 грудня 2007 року є наркотичним засобом - канабісом та знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, із моменту його проголошення.
The court decision No. 3525486, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-196/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: