ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.11.13р. Справа № 904/8839/13
Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАК-Сервіс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Стройінвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 385 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ДАК-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Стройінвест" про стягнення заборгованості за договором № 10/12-15 безпроцентної позики від 15.12.2010 року у сумі 385000,00 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
Відповідно до відомостей ДП „Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) станом на 13.11.2013 року відповідач зареєстрований за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Плеханова, буд. 12 А, приміщення 24.
У порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві поштова адреса відповідача вказана невірно, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 15, кв. 6.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Із доданого до позову опису вкладення, вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу, зазначену в позові: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 15, кв. 6, у той час як відповідно до відомостей ДП „Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) станом на 13.11.2013 року відповідач зареєстрований за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Плеханова, буд. 12 А, приміщення 24.
За таких обставин, наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Приватному акціонерному товариству "ДАК-Сервіс" (49085, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд. 38, кв. 67, ідентифікаційний код 35376367) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 218 від 11.11.2013 року у сумі 7700,00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.11.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатками на 13-ти аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 218 від 11.11.2013 року про сплату судового збору у розмірі 7700,00 грн.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 35248160, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8839/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: