Decision № 3524563, 07.08.2007, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-368/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Бундзяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом ОСОБА_2до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" про визнання незаконними дій працівників Міжгірського РЕМ, та зустрічного позову ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2про стягнення суми 4990 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 р. ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про визнання дій працівників відповідача по встановленню доплати за використану електроенергію незаконними, визнати недійсним у повному обсязі виставлений йому до оплати відповідачем рахунок № 287908 від 19.06.2007 р. на суму 4990, 96 грн. та стягнення витрат на оплату адвоката та судових витрат. В заяві зазначав, що у жовтні 2002 року йому були видані техумови про підключення до будинку і встановлено трьохфазний електролічильник, який введено в експлуатацію з квітня 2003 року. З цього періоду проводив оплату електроенергії за п'ятицифровими показниками лічильника. 14 червня 2007р. прийшли працівники Міжгірського РЕМ і замінили лічильник, де в завданні дописали цифру ноль. 01.07.1998 p. отримав від відповідача рахунок на оплату електроенергії в сумі 4990 грн. 96 коп.

Не погоджуючись з виставленим рахунком відповідача через те що регулярно сплачував за використану електроенергію за п'ятицифровим показником лічильника, що він не втручався в роботу лічильника, що з його боку порушень не має, а є порушення з боку посадових осіб відповідача, то просив визнати дії таких незаконними.

В ході розгляду справи ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2. суми 4990 грн. 96 коп. В заяві зазначалося, що 14.06.2007 р. працівниками Міжгірського РЕМ під час заміни лічильника в будинку ОСОБА_2. було виявлено , що споживач оплачує електроенергію по 5-й значному показнику лічильника, хоча даний лічильник є з шестизначним показником. Відповідно було зроблено донарахування в сумі 4990 грн. 96 коп.

Посилаючись на те, що їм заподіяно шкоди просив стягнути з відповідача суму шкоди.

В судовому засіданні представник позивача і відповідача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю, а вимоги зустрічного позову заперечила.

Представник відповідача-позивача позов ОСОБА_2. заперечив повністю, а вимоги зустрічного позову підтримав і просив такий задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши і оцінивши докази в справі, суд вважає , що позов ОСОБА_2. до задоволення підлягає частково, а вимоги зустрічного позову ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" ґрунтуються на законних підставах і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що в кінці 2002 року ОСОБА_2. був установлений електролічильник типу СА4-И678 з шестизначним показником лічильника. Натомість ОСОБА_2. помилково оплачував використання електроенергії по п'ятизначному покажчику лічильника. Оплата тривала з

2

2003 року і до 14.06.2007 року коли працівниками Міжгірського РЕМ було проведено заміну лічильника і виявлено неправильність оплати за використану енергію. Проведеною експертизою від 30.07.2007 р. встановлено, що лічильник в гр. ОСОБА_2. шестирозрядний і всі цифри на ньому значущі.

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" проведено перерахунок щодо неоплаченої ОСОБА_2. електроенергії у відповідності з діючими тарифами і визначено, що сума неоплаченої електроенергії складає 3315 грн. 65 коп.

За вище встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимога ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" про стягнення з ОСОБА_2. суми 3315 грн. 65 коп. є підставною, обгрунтовно доведеною і такою, що підлягає до задоволення.

Натомість вимоги ОСОБА_2. про визнання незаконними дій працівників Міжгірського РЕМ по встановленню доплати за використану електроенергію та рахунок №287908 від 19.06.2007 р. на суму 4990 грн. 96 коп. обгрунтовно в повному обсязі не є доведеними і підлягають частковому задоволенню на суму 3315 грн. 65 коп.

Оскільки ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звільнено від сплати судового збору, то суд на підставі ст. 82 ЦПК України звільняє ОСОБА_2. від сплати такого.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" слід стягнути витрати наї.Т.З. розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2. до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" задовольнити частково.

Визнати частково недійсним рахунок № 287908 від 19.06.2007 р. виставлений ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до оплати ОСОБА_2на суму 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн. 31 коп.

Врешті вимог ОСОБА_2., відмовити.

Зустрічний позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжгірського РЕМ недоплату за неправильне облікування використаної електроенергії в сумі 3315 (три тисячі тристо п'ятнадцять) грн. 65 коп. на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ "Ощадбанк", код банку 312356, Код Є ДРПОУ 00131529, а також витрати наї.Т.З. розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 26001031000467 в ТОВ КБ КіБ МФО 312248 ЄДРПОУ 00131529.

Рішення може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.