Court ruling № 35244201, 14.11.2013, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.11.2013
Case No.
0549/3959/2012
Document №
35244201
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0549/3959/2012

6/247/184/13

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробйової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», Державне підприємство «Шахтарськантрацит», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС ШМРУЮ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», ДП «Шахтарськантрацит», ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2012 року відкрито виконавче провадження №34954225 з примусового виконання виконавчого листа №2/059/1017/2012, виданого 19.10.2012 року Торезьким міським судом про стягнення з ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь ОСОБА_3 заборгованості, повязаної з трудовими правовідносинами, в розмірі 28 280,43грн. Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №513 від 13.07.2012 року припинено діяльність ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» шляхом його реорганізації - приєднання до ДП «Шахтарськантрацит». Відповідно до п.7даного Наказу ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду». На підставі ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», п.п.2.13-2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, просить замінити сторону у виконавчому провадженні: боржника ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» його правонаступником ДП «Шахтарськантрацит» (а.с.50).

Представник заявника ВДВС ШМРУЮ у судове засідання не зявився, повідомлений належними чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.59).

Заінтересовані особи ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» та ДП «Шахтарськантрацит», повідомлені належними чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання своїх представників не направили, заперечень за заявою не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, повідомлена належними чином про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, в якій вказала, що вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.60).

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 08.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди було задоволено частково: стягнуто з ДП Дирекція з реструктуризації шахтного фонду на користь ОСОБА_3 заборгованість з виплат компенсації у звязку з відрядженням у сумі 889грн.89коп.; заборгованість по виплаті вихідної допомоги у сумі 12 090грн.54коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15 000грн.; моральну шкоду у розмірі 300грн., а всього 28 280грн. 43коп. Рішення суду набрало чинності (а.с.42-44).

19.10.2012 року за вказаним рішенням Торезьким міським судом Донецької області позивачу видано виконавчий лист №0549/3959/2012 (а.с.54).

31.10.2012 року постановою заступника начальника ВДВС ШМРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.53).

Згідно із наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №513 від 13.07.2012 року «Про реорганізацію Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» діяльність ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» припинена шляхом його реорганізаціі - приєднання до ДП «Шахтарськантрацит». Відповідно до п. 6 цього наказу заходи з припинення діяльності ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» наказано завершити до 31.12.2012 року. Пунктом 7 зазначеного наказу установлено, що ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» (а.с.51-52).

Таким чином, відбулася заміна боржника у зобов'язаннях.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява ВДВС ШМРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.15,30,62,378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», ОСОБА_2 підприємство «Шахтарськантрацит», ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_2 підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», на ОСОБА_2 підприємство «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510, місцезнаходження: м.Шахтарськ, вул.Крупської, буд.20), у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Торезького міського суду Донецької області від 31жовтня 2012 року по цивільній справі № 0549/3959/2012 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Стріжакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35244201 ?

Документ № 35244201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35244201 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35244201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35244201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35244201, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 35244201, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35244201 refers to case No. 0549/3959/2012

This decision relates to case No. 0549/3959/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35244116
Next document : 35248992